Mil Tec und co

[Schwefelporling]

Viele Postings behandeln hier Qualitätsausrüstung von teuren Marken. Die ist im Schnitt auch deutlich besser als die von Billig- Fabrikaten; darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten!
Aber vielleicht gibt es auch hier und da ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis bei Mil Tec, MFH etc? Denn, oft brauchen wir die jeweiligen Artikel nur hier und da für kurze Zeit; anders als wenn sagen wir beim KSK oder bei einer Forschungsexpedition gerade solche Dinge täglich längere Zeit beansprucht werden. Und nicht jeder will für alles viel Geld anlegen (z.B. 150 euro für einen 15 Liter Rucksack).

Ich denke, die meisten hier haben mit diesen Fabrikaten ihre Erfahrungen!
Würde mich freuen, mal eure Pros und Contras zu hören; welcher Artikel eurer Meinung nach neuwertiger Schrott ist und welcher durchaus brauchbar. So eine Art Mini- Review- Sammlung für die Niedrigpreis- Sektion.
Und vielleicht habt ihr ganz allgemein die ein oder anderen Tipps, wie man mit harmlosen Investitionen vernünftige Ausrüstungen zusammenstellen kann (Marken, Händler, Suchstrategien). Vielleicht lassen wir Messer dabei raus; es gibt ja schon viele Themen dazu.


Mil Tec- und Du lebst garantiert am Limit!

[Halbtags-Fliege]

Ich denk da ähnlich wie du, warum viel Geld ausgeben, wenn es ein qualitativ gleichwertiges Produkt billiger gibt. Ich muss zugeben, dass ich einiges von MFH hab. Zum Beispiel der Feuerstahl gefällt mir sehr gut. Auch wenn es natürlich Nachteile gibt.

Pro: - (sehr) gute Funkenentwicklung, vorrausgesetzt man weiß wie es geht
- sehr billig (hab ich schon für 5 Euro bekommen)
- zuverlässig auch bei schlechten Bedingungen (Regen, Wind etc)

Contra: - starker Abrieb (macht aber nix bei Preis und dicke des Materials)
- der Griff kommt ziemlich billig rüber und ist nach der tausendsten
Benutzung vielleicht nicht mehr so stabil. Kann man ja aber wieder
leimen, wenns abgeht.

Alles in allem ein Ausrüstungsteil, dass ich wieder kaufen würde.

Lg Fliege

[Schwefelporling]

Ich habe eine Mil Tec Bolo- Machete. Sie war billig und ist trotz des Plastiküberzugs auf der Klinge schnell gerostet, hat auch schnell ein Loch in die Spitze der labbrigen Stoffscheide gemacht- häßlich! Sie läßt sich dank des billigen Stahls gut nachschärfen, das muss man dafür aber auch oft machen. Ich mag ihr auffälliges „Singen“ nicht; aber für nicht allzu starkes Material reicht sie (Brombeerranken gehen noch). Außer den anfangs beschriebenen Schäden hält sie. Schon seit ungefähr zehn Jahren.

Ich mag diese Mil Tec- „Para“ Gürteltaschen, mit zwei Druckknöpfen. Sie kosten nur ein paar euro, aber sind sehr praktisch, ob man sie jetzt wirklich am Gürtel trägt oder am Rucksack festmacht. Die Qualität ist für den Preis sehr gut.
Im Bratislavaer Nachtleben konnte ich in einer Tasche zwei 0,33er Getränkedosen transportieren. Beim Trekking dienen sie mir als Verbandszeugtasche bzw. Reparatur- und Bastelset- Tasche.

Der Mil Tec- Bundeswehrrucksack sieht auf den ersten Blick aus wie eine exakte Kopie des Gebirgsjäger- Rucksacks. Ist er aber nicht; er ist ein bisschen kleiner und teilweise schlechter verarbeitet. Die Naht des Griffs oben hat sich schnell gelöst und die Gummiisolierung ist weniger stabil als bei dem Militär Modell (im Deckel hat sie schon einen kleinen Schaden). Auch die Randumnähung an den Abdeckungen wirkt wenig stabil. Die BW Isomatte passt aber 'rein, das Material ist ok; die Clips, die Plastikösen und der Kordelzug und die Gurtverschlüsse sind in Ordnung. Zufrieden bin ich auch mit den Tragegurten und den wichtigsten Nähten. Ich nehme ihn täglich mit zur Arbeit (Gartenbau); den echten Gebirgsjägerrucksack nehme ich für die Freizeit, beim bushcraften etc.

Die meisten meiner Mil Tec- Artikel haben sich erst nach dem Kauf als solche entpuppt! Das hat bestimmt System...

[Bushcraft]

Zitat von Schwefelporling

Der Mil Tec- Bundeswehrrucksack sieht auf den ersten Blick aus wie eine exakte Kopie des Gebirgsjäger- Rucksacks. Ist er aber nicht; er ist ein bisschen kleiner und teilweise schlechter verarbeitet. Die Naht des Griffs oben hat sich schnell gelöst und die Gummiisolierung ist weniger stabil als bei dem Militär Modell (im Deckel hat sie schon einen kleinen Schaden). Auch die Randumnähung an den Abdeckungen wirkt wenig stabil. Die BW Isomatte passt aber 'rein, das Material ist ok; die Clips, die Plastikösen und der Kordelzug und die Gurtverschlüsse sind in Ordnung. Zufrieden bin ich auch mit den Tragegurten und den wichtigsten Nähten. Ich nehme ihn täglich mit zur Arbeit (Gartenbau); den echten Gebirgsjägerrucksack nehme ich für die Freizeit, beim bushcraften etc.
:

Ich hab den Rucksack auch schon seit 5 jahren, und bin voll und ganz damit zufrieden.



Ich hab Jacken ( ÖBH blouson) und hosen Von Miltec und MFH. Bis jetzt hab ich eine Großen Unterschiede zwischen den Billigen und den teuren Klammotten festgestellt, Ich find sogar das die Miltec Jacke vom Stoff sogar robuster ist.

Das einzige was mich bei MilTec und MFH stört ist dass man die Knöpfe nachnähen muss.

Stiefel und Größere Rucksäcke kann ich leider nicht weiter empfehlen, da sollte man sich doch lieber nach was besseren Umsehen.

[Schwefelporling]

Der Mil Tec „Raincover“- Rucksack mit 100l Fassungsvermögen inkl. „daypack“- Seitentaschen, wird in diesem Design auch von anderen Herstellern gebaut. Für Mil Tec ist er schon teuer. Ich hatte ihn bisher auf mehreren Reisen dabei- wobei man das Fassungsvermögen beim Trekking schwer ausnutzen kann und ich ihn daher überwiegend für den Transport zum Urlaubsgebiet verwende; wie andere Menschen ihren Rollkoffer. Er ist aber in der Höhe und damit im Fassungsvermögen variabel; d.h. man kann ihn auch als nur etwa halb so großen Rucksack (dann auch ohne Seitentaschen) verwenden und ihn so auch mal länger tragen ohne daß es zu schwer wird. Länge des Deckels und und Breite des Hauptfachs lassen sich dann per Riemen anpassen.
Er hat bisher keinen Schaden. Durch den großen Regenschutzüberzug bietet das Deckelfach aber nur relativ wenig Stauraum und besonders unpraktisch finde ich das Bodenfach (die Abtrennung ist aber per Reißverschluß lösbar). Es ist irgendwie trapezförmig, und da hat man seine liebe Not um z.B. ein großes Kleidungsstück zu verstauen, wie Parka oder Poncho, man muss ihn dann jedes Mal ganz speziell falten, denn einfach flach gefaltet passt er eben nicht zur Form der Tasche. Praktisch ist der Griff vorne in der Mitte des Rucksacks, und hinten weiter oben gibt es auch noch mal einen; da muss man ihn nicht jedes Mal an den Schultergurten tragen, um ihn z.B. woanders hinzustellen oder ihn im Zug zu verstauen. Durch die vielen Laschen kann man mit Schnüren oder Packriemen weitere Gegenstände oder Taschen am Rucksack befestigen (wobei er normal vollgepackt ja schon schwer ist). Allerdings laden die Schlaufen auf dem Deckel zwar zur quer- Befestigung einer Isomatte o.ä. ein, aber dieses Oberteil schwankt wegen der Höhe dann doch sehr oder neigt sich voll zu einer Seite. Lieber hinten senkrecht außen festschnallen.
Der daypack funktioniert, aber außer Wasserflaschen gibt es wenig, was man damit wirklich schön transportieren kann; denn die Fächer bestehen aus den zwei länglichen schmalen Seitentaschen. Gepolstert ist er natürlich nicht. In der Praxis im normalen Urlaub taugt er für die Schwimm-/Strandsachen, oder halt um beim Laufen vom Geschäft zum Zeltplatz weniger Sachen in Tragetaschen schleppen zu müssen. Auf Tagestouren gibt es besseres; aber in Kombination mit einer Bauchtasche/Brotbeutel passt es dann zur Not.

Die Mil Tec BW- Hosen aus Moleskin- Baumwolle sind qualitativ minderwertiger als die hochpreisigeren... Die Gürtelschlaufen wirken nicht stabil (mir ist aber noch keine kaputtgegangen), die Nähte der Beintaschen können sich auflösen und auch Knöpfe lösen sich manchmal. Generell sollte man glaube ich über Nadel und Faden verfügen, wenn man einfach verarbeitete Kleidung oder Taschen kauft. Das kann sich lohnen; weil der Stoff selber meistens durchaus eine Weile hält und die anderen „Bauteile“ (hier: Knöpfe) auch nicht unbedingt Schrott sind. Die Knöpfe ein- bis zweimal durch jedes Loch mit Angelschnur (0,22er reicht) sichern; dann hat man lange Spaß dran. Eventuell unterhalb die Beintaschen und den Hosenboden auch noch mal kurz verstärken. Oder halt stattdessen 10, 20 euro mehr ausgeben für ne Hose von Köhler z.B.. Der Stoff von denen ist auch etwas dicker; bei kaltem Wind macht das was aus (bei Hitze aber auch).

Der Regenschutzüberzug für Rucksäcke von Mil Tec ist einfach, aber ausreichend. Ich hätte ein gummiartiges Material vorgezogen wie das der BW- Schlafsackhülle anstatt dieser Raschelplane, aber kann von der Funktion her bisher nicht meckern. Durch den Gummizug sitzt er fest am Gepäckstück. Für den Gebirgsjägerrucksack voll ausreichend, ein etwas größerer ohne gefüllte Seitentaschen würde wohl auch noch abgedeckt. Trotz des etwas komischen Materials funktioniert die Tarnung gut.

[Schwefelporling]

Ich hab Jacken ( ÖBH blouson) und hosen Von Miltec und MFH. Bis jetzt hab ich eine Großen Unterschiede zwischen den Billigen und den teuren Klammotten festgestellt, Ich find sogar das die Miltec Jacke vom Stoff sogar robuster ist.

upps, gleichzeitig das selbe reviewed Ich trage sie auch immer wieder... es gibt ja noch viel schlechtere Ware wie z.B. Hosen von Pure Trash!

[stev_butcher]

Stehe diesen Marken bis auf ein zwei Artikeln sehr Skeptisch gegenüber ! ist halt kein Geheimniss das die Marken für ihre Günstige Produktion und ihr noch günstigeres Material/verarebitungsverhältniss stehen.
Aber wei gesagt das bleibt jeden selbst überlassen