Das Thema lässt sicher leider nicht so ganz einfach klären.
Daunenschlafsäcke haben unbestritten das bessere Schlafklima, sind leichter, kleiner zu verpacken und sind bei richtiger Pflege sehr langlebig.
Allerdings recht feuchtigkeitsempfindlich und bei gleicher Wärmeleistung wie ein KuFa Schlafsack gleich mal locker 100,-? teurer.
Biwaksack kommt beim Daunensack nicht so gut, da sich Feuchtigkeit an diesem innen ansammelt und die Daunen dadurch an Bauschkraft einbüßen und damit nicht mehr richtig wärmen. Am besten ist beim D. Sack wenn man überwiegend im Zelt schläft (=Windschutz) und einen sogenannten Vaporbarrierliner (hoffe das ist richtig geschrieben) im Schlafsack benutzt. Da liegt man zwar im eigenen Saft aber die Daune bleibt schön trocken.
Der KuFa Sack ist in Bezug auf Feuchtigkeit ziemlich unempfindlich. Er wärmt sogar noch wenn er mal richtig nass geworden ist, da die Füllung nicht zusammenfallen kann. Allerdings ist er auch schwerer und um einiges voluminöser als der D. Sack. Biwaksack ist problemlos möglich. Die Haltbarkeit moderner KuFa Säcken ist, bei richtiger Pflege, inzwischen auch kein Thema mehr.
Meiner Meinung nach ist der KuFa Sack für Leute die öfter ohne Zelt im Biwaksack oder unter dem Tarp nächtigen die bessere Wahl, da er einfach unempfindlicher ist.
Die Komforttemperatur die du benötigst ist ebenfalls nicht so ganz einfach zu klären.
Es macht einen großen Unterschied ob du eher leicht frierst, dick oder dünn bist, unruhig schläfst oder gerade eine sehr anstrengende Touren hinter dir hast und vielleicht auch noch zu wenig Essen dabei hast oder Nass-Kaltes Wetter vorherrscht etc. etc.
Wenn du eher kälteempfindlich bist würde ich raten lieber geht der Schlafsack um 5°C weiter als deine zu erwartende Temperatur ansonsten tuns auch 5°C weniger und du gleichst mit etwas Zusatzkleidung im Schlafsack aus.
Das sind jetzt so MEINE Erfahrungen zum Thema Schlafsack. Kann aber durchaus sein das Andere das ganz anders sehen.
ANDY